陶傑【747】倒打一耙

閱讀往期：陶傑【746】奇怪的英國知識分子

英國左派的大報《衞報》（The Guardian）表態支持黑人「平權」推到歷史雕塑的運動，結果反被挖出「黑材料」：原來《衞報》創辦人也僱用奴隸，而且在美國南北戰爭中，反對主張廢奴的林肯總統。於是，原本的抗議人群又反過來呼籲，要求《衞報》關閉。

沒有那麼道德清高或所謂「知識份子風骨」的小報，迅速對此大作文章，對《衞報》單打嘲諷。

《衞報》起家於曼徹斯特，創辦人約翰泰勒（John Edward Taylor）是一個棉花廠主，此人其實是一個自由派，同情勞工階級，希望推動社會改革。但是他十分反對極端的改革派，即使美國總統林肯遇刺，他依然強烈批評林肯在位期間，推出的一系列政策對美國憲法自由和人權精神的惡意破壞。

對於曼徹斯特工人運動的失敗，他也批評帶領運動的工人領袖，不是訴諸理性，而是打悲情牌，「利用自己同胞的苦難」，他這個立場，對於今日《衞報》支持BLM（黑人的命也是命）的運動，實在有點諷刺。

在全球多個城市爆發的這場BLM運動，其中一個值得留意的特點，全部發生在主張人權平等的西方文明社會，包括移民比例甚低的日本。這些地方，不但普遍人權有保障，還有言論和示威自由，以及司法獨立，警察濫用武力之後，立即遭到懲處和起訴，政府立即回應，禁止使用某些特別危險的武力手段。眼看現任的政客和政策制度，好像挑不出甚麼毛病，示威運動的目標於是轉向古人，推到雕像，清算歷史人物。

《衞報》的創辦人，有其歷史局限。他在英國經營棉花廠，需要和美國棉花種植園做生意，在此過程中，剝削了美國黑奴的利益。但是他賺到的金錢利益，並非完全用於自己的享樂，窮奢極侈炫富，更進一步刺激貧苦大眾的仇富情緒，相反，他全情投入辦報，為勞工和小商家發聲，為言論自由出力，啟蒙大眾的思考，這算不算有過也有功呢？

但是這場所謂的「平權運動」，價值觀非黑即白，只看到《衞報》創辦人和美國種植園有過交易，但完全將《衞報》一百多年來為維護勞工階層，以及其他少數族裔發聲的往績，一筆勾銷。這不是走極端又是甚麽？但往好處看，示威人群如此恩仇不分，倒打一耙，希望對於《衞報》是一記當頭棒喝。